Рівна оплата за рівну працю – гарантований, правильно? Подумайте ще раз

Більшість дівчинки з нашого покоління не дають "рівна оплата за рівну працю" другий думки. "Звичайно, є рівна оплата за рівну працю", ці дівчата думають, "це питання 1960-х." Ну, що ви думаєте? 1960 просто взяв подорожі в часі в 2008 році і щось не добре виглядати для жінок. З обранням прямо за кутом, і всі кандидати гравців у цій останній "рівна оплата за рівну працю" питання, жінки хочуть приділяти особливу увагу тому, як давлячи на Лілі Ledbedder справедливої ​​оплати закону випала.

Мій шановний колега і товариш блогер і автор, Емі Тіманн на mojomom підвів випадку добре в своєму блозі, "Check Out Колонка Еллен Гудмана". (Еллен Гудман, синдикований оглядач газети Бостон Глоб також є одним з моїх улюблених!)

Ось коротке резюме разі:

  • Розділ VII 1964 Цивільного закону право передається, який повинен гарантувати рівну оплату за рівну працю
  • Ліллі Ледбеттер є гал які виявили під її виходу на пенсію, що вона не платять стільки, скільки її колег-чоловіків.
  • Ліллі подає до суду, вона переможе, компанія апеляції, апеляція досягає Верховний суд
  • Верховний суд вважає, що вона повинна подали до суду протягом 60 днів з моменту першого несправедливою зарплати. (Hello! А що, якщо вона не знає, що вона приділяється несправедливо? Позивачем протягом 60 днів після її першу зарплату не має сенсу)
  • Гінсберг питань особлива думка
  • Будинок швидко проходить Ліллі Ледбеттер справедливої ​​оплати Закон, надаючи потерпілій стороні 180 днів з часу, коли вона дізнається про несправедливість в оплаті праці в суд.
  • Сенат не в змозі пройти закону.

Тепер, ось, де це стає цікаво, як це належить до нашої поточної кампанії. Емі Тіманн має посилання на її блог, де можна побачити представників, які голосували і представники, які не голосували. Ombama голосів, так, так Клінтон голосів. Маккейн не робить його назад на голосування. Буш, як кажуть, наклав вето на законопроект, якщо він дістався до нього. Я підозрюю, що резервна копія позову є підставою для Республіканської інакомислення, однак, є не те, що ця країна повинна бути побудована на – відсіяти несправедливість! Це "резервну копію позову" виправдання звучить трохи схоже причин, чому жінки повинні були боротися за голоси! «Жінки не повинні брати участь в голосуванні. Жінка голосування буде робити речі більш складними ". Іншими словами, жінки повинні дотримуватися законів в країні, але вони не мають права голосувати за ті закони, вони змушені жити. Ви трохи страшно? Я теж

Як вам зробити ваше рішення у кандидати в президенти розглянути ці питання дуже ретельно. Пам'ятайте, у вас є дочки, що ви повинні захищати і доповнень до Сполучених Штатах може бути скасовано! (Право жінки на голосування 19-й поправці! Пройшов в серпні 1920 р.)

Якщо щось ви хотіли зробити про цю безглуздості є місце на блозі mojomom, де Ви можете підписати петицію. Перевірте це.

Хто-небудь знає про цю проблему удару новини? Хто-небудь, як сердиться, як я?

Комментарии запрещены.