Дилетанти Аналіз Чарльз Гібсон / Сара Пейлін Інтерв'ю

Минулого тижня ветеран Чарльз Гібсон інтерв'ю губернатор Сара Пейлін вперше. За вихідні дні, я спостерігав, експерти аналізують інтерв'ю. Це завжди дивно мені, як дві людини можуть дивитися ж інтерв'ю і з різними інтерпретаціями. Ааа! але ці відмінності в інтерпретації є те, що робить цю країну настільки велике, особливо в ці дні перед виборами.

Коли ці вчені мужі було запропоновано, якщо Чарлі Гібсон був поблажливим до Губернатор Пейлін, багато хто відповів "ні". "Чарлі Гібсон професіонал", кажуть вони. "Він ніколи не зробив би цього". Якщо ви отримуєте шанс перевірити шматок інтерв'ю тут. Я думав, що інтерв'ю було дуже цікаво на декількох рівнях. Це було перше інтерв'ю губернатора Пейлін, для одного. Я не думаю, я б багатьом погоджуючись зі мною, сказавши, що інтерв'ю Чарльза Гібсона, можливо, закладе основу для більш Сара Пейлін інтерв'ю вперед. Заради інтересу я вирішив проаналізувати частина інтерв'ю сам. Моя уявна інтерв'ю буде включати деякі перефразовуючи для драматичного ефекту. Уявіть собі, що я експерт.

Інтерв'юер (Джо): "У нас є Клодін Вовк сюди з Hybridmom.com. Скажіть, Клодін, що ви думаєте про інтерв'ю Чарльза Гібсона з Сарою Пейлін "?

Клодін: "Ну, Джо, я відчував, що губернатор Пейлін зробили OK для її першого інтерв'ю. Це, як кажуть, я був вражений тим, як вона дала інтерв'ю Чарльза Гібсона.

Інтерв'юер (Джо): Що б ви маєте на увазі, Клодін?

Клодін: По-перше, мені цікаво, чому Чарльз Гібсон вирішив залишити його окуляри. Я вважаю, він потребує окулярах для читання, але вони начебто дали йому аа батьківськи, майже "Санта Клаус" дивитися на нього.

Інтерв'юер: Чому "Дід Мороз" виглядають погано, Клодін?

Клодін: Це не "Санта Клаус" погляд сам по собі, що викликає проблеми, то зображення, яке Чарльз зображує, як він ставить питання, на губернатора Пейлін.

Кореспондент: Який образ робить пан Гібсон зобразити?

Клодін: Чесно кажучи, він схожий на батька, який сидить до догани його дочки. Його мова тіла, схиливши голови, і те, як він тримає його робіт всі ознаки того, що губернатор Пейлін збирається отримати покараний, але добре.

Інтерв'юер: Я не зовсім впевнений, що ви говорите, Клодін. Не могли б ви дати нам кілька прикладів?

Клодін: Я хотів би, Джо. В одній частині інтерв'ю, Гібсон просить Пейлін, якщо вона має якісь (і я перефразую тут) застереження про прийняття на роботу віце-президентом, коли підійшов Маккейна. Пейлін відповіла швидко: «Ні, Чарлі." Мабуть пан Гібсон не сподобалося, що відповідь, щоб він просить його ще раз. На цей раз, хоча, коли він поставив питання, він говорить, і я перефразую знову, "Не не ставлю під сумнів вашу здатність бути віце-президента прийняти деякі« гординя? "Перш за все, пан Гібсон, питання запитав і відповів. По-друге, ви не можете придумати слово, яке краще гордині? Визначення Websters словника зарозумілості звучить так: "перебільшеною гордості чи впевненість в собі ofter в результаті відплати." Відплата, Джо! Тепер ясно, до аудиторії, що пан Гібсон не згоден з нею, як вибір для віце-президента, бо для її прийняти номінації, не питаючи на це йде певне перебільшеними гордість з її боку. Використання Гібсона саме цього слова доводить, що він не є неупередженим.

Інтерв'юер: Ну, Клодін, чи не так приймати це трохи далеко?

Клодін: Зовсім ні, Джо. Гібсон запитує, що важливе питання: "Хіба не знаєте, коли Мак-Кейн просив вас бігти разом з ним?" Це дуже важливе питання для Пейлін. Коли вона відповідає difinitive: "Ні, я не hesitiate ", Гібсон чітко ображається змушуючи його витягнути важку артилерію і викидають середнього і страшно слово« гординя ». Він міг би використовувати слово" мужність "або" зухвалим ", в кінці кінців. Пам'ятайте журналісти вибирають свої слова дуже ретельно. Крім того, я хотів запитати, що якби був правильну відповідь для Пейлін. Якщо вона каже: "Так, я вагався," буде Гібсона були щасливі? Вона буде виглядати слабким, чи не так? Без сумніву, Гібсон б наслідувати ", якщо ви вагалися невже ви думаєте, ви готові для офіса».

Інтерв'юер: Ви вважаєте, що Гібсон намагається покарати Пейлін?

Клодін: Я справді не знаю. Це можливо. Що я знаю, як почували в той час як я дивився інтерв'ю.

Інтерв'юер: Як це було Клодін?

Клодін: Я відчував, що я дивитися на себе у п'ятнадцять років, коли мій батько сидітиме мене після того як я зробив щось не так, і він буде задавати мені запитання, що він вже знав відповідь. "Який час ви потрапили в минулої ночі?" Він, очевидно, знав, що раз я приїхав вчора ввечері, і він просто чекав, щоб побачити, якщо я буду лежати чи ні. Щоб застосувати аналогію з інтерв'ю Гібсон, це було майже як якби він говорив з його слів, тону і жестикулюючи руками "Шкідливий Сара!" (Так, Джо, жестикулюючи, я можу використовувати гучні слова, теж!)

Інтерв'юер: Я вважаю, що ви відчували інтерв'ю було несправедливим.

Клодін: недобросовісна, немає. Це політики, Джо, і жінка кандидатуру на пост президента є новою територією, за винятком, звичайно, про Ферраро. Пейлін достатньо жорстким питань звертатися запитав про неї. Я б хотів почути трохи більше про те, де вона стоїть на питання, але, можливо, в наступному інтерв'ю.

Інтерв'юер (Джо): Чи будете ви повернутися і проаналізувати наступне інтерв'ю?

Клодін: Я був би щасливий, Джо. На жаль, я показати занадто багато зарозумілості, відповівши "так" так швидко?

Інтерв'юер (Джо): Дуже смішно, Клодін. Ні зарозумілості взагалі.

Що ви думаєте про мій вид інтерв'ю? Ви бачили, Гібсон / Пейлін інтерв'ю? Чи відчули ви, що Гібсон був поблажливим до Пейлін?

Комментарии запрещены.